Nytt uppdrag för regeringen: Öka den ekonomiska förnyelseförmågan

I går borde hela den svenska regeringen suttit på skolbänken. På Berns, där Entreprenörskapsforum redovisade vad Sverige måste göra för att få upp svensk konkurrensförmåga i världsklass. Men inte ens den ansvarige näringsministern kom, trots uttalat intresse av att medverka. Är det måhända svårt att ta fatt i det viktiga som behöver göras, när man i stället kan ägna sig åt det politiska spelet?

Höj blicken!

Är då inte Sveriges ställning bra? Kommer vi inte högt på indexlistorna? Jo, vi är bra, men inte i topp. Och Sveriges position var starkare för 15 år sedan. En nedåtgående trend, om än från en toppnivå, är just nedåtgående. Vi borde is i stället ha fokus på att vara i topp. Men då krävs det mycket av Sverige, eller som en skribent i rapporten, Dr Christian Ketels, forskare vid Handels och Harvard, sa: Vart femte år borde de ansvariga politikerna samla sig, analysera vad som är viktigt för framtidens ekonomi och vilka frågor man måste lösa. (Och göra det)

Christian Ketels har i rapporten utvecklat en modell ”The Swedish Competitiveness Scoreboard 2017” Den redovisningen är kapitel 2, sidan 21- 48. Det är på engelska (rapporten i övrigt på svenska), men lätt att ta till sig, då den är så pedagogisk. För att illustrera hur Sverige ligger till identifierar Ketels olika områden och använder en färgskala för att visa läget. Topp är blått, grönt är bra, grått mediokert och rött är dåligt. När Ketels redovisar de 11 fundamenten för konkurrenskraft, så blir resultatet detta

  1. Blått Inget område
  2. Grönt: Tillgång till kapital, Infrastruktur, Innovationskapacitet, Öppen marknad, Kvalitet på företagsledningen och institutionell struktur
  3. Grått: Utbildning och kompetens, arbetsmarknadsregleringar, klusterbildningar
  4. Rött: Incitament för arbete och investeringar, regelkostnader

Det finns anledning att återkomma till de olika sakfrågor som rapporten tar upp. Några få glimtar från seminariet kan dock vara på plats. Sverige bromsas av högskolanartikel i SvD av Johan Eklund och Dan Brändström kan läsas här. En utförligare redovisning av seminariet sker på E-forums hemsida inom kort. Här glimtar

  • ”Kvalitetssäkra det politiska arbetet” Per Svärdson, Apotea
  • Det finns två regioner som är konkurrenskraftiga: Stockholm och Göteborg, Pernilla Johansson, Sydsvenska Handelskammaren
  • Efter nästa val måste vi tillsätta en ny Lindbeck-kommission, Emil Källström, Centern
  • Sverige måste satsa på livslångt lärande.Om ingen gör detta får väl instituten göra det, Pia Sandvik, RISE

Det finns mycket mer att redovisa, räcker för min blogg fram till årsskiftet. Men det kommer annat också, var så säker.

 

Det här inlägget postades i Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet ”Innovation för tillväxt” som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt ”Innovationskraft Sverige” är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *