OECD är starkt kritiskt till Sveriges innovationspolitik

motFörra våren fick OECD i uppdrag av svenska regeringen att fördjupa och utveckla den innovationspolitiska genomlysning som organisationen gjorde 2012. En stor grupp från OECD under ledning av Germot Hultschenreiter arbetade intensivt med detta under förra året. En preliminär rapport var klar i mitten på november. Den definitiva såg dagens ljus den 22 mars.

Det är en klart kritisk rapport, som OECD lagt fram., “OECD Review of Innovation Policy: Sweden 2016“. Den finns att läsa och köpa via denna länk, dock inte skriva ut om man inte har ett abonnemang hos OECD. Du som vill kunna ladda ned och skriva ut den rapporten kan nyttja denna länken, men då är det den preliminära. Skillnaderna är inte stora, men slutversionen är tuffare. Bör har blivit skall, skulle jag vilja säga.

Här mjuk-startar vi med vad OECD sa 2012, som de upprepar i ett inledande avsnitt i 2016 års genomlysning.

2012 års styrkefaktorer i FoU.systemet: God ekonomisk utveckling, bra regelverk och god vetenskaplig bas.

Väsentliga svagheter (fler finns):

  • Vikande utbildningsstandard
  • Alltför små excellenta vetenskapliga centra
  • Svag länk mellan universitet och medelstora företag
  • Innovationspolitiken saknar helhetsperspektiv

Strategiska uppgifter för Sverige att utveckla:

  • Ett ramverk och en infrastruktur i världsklass för näringslivet
  • Förbättrad samverkan mellan universitet och institut, men även industrin

Vägledande principer för Sverige 2012 från OECD var:

  • Brev innovationspolitisk ansats
  • Mer tjänste-innovation
  • Kvalitet, relevans och kritisk massa i den offentligt finansierade forskningen

Sedan några andra rekommendationer från 2012 till Sverige:

  • Förbättrad ledning av innovationssystemet
  • Den privata sektorns innovationsutveckling måste underlättas
  • Den offentliga forskningen måste fokuseras på excellens, relevans och kritisk massa
  • Den regionala innovationspolitiken måste förstärkas

Detta var alltså 2012 års rapport i korthet.

Nästa blogginlägg tar beskriver vad som har hänt sedan 2012 Vad Sverige har gjort utifrån de förslag som OECD lämnade det året.

OBS. Detta blir en  lång serie med blogginlägg. OECD rapporten är omfattande, och viktig. Emellanåt andra bloggar.

 

Detta inlägg är publicerat under Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet "Innovation för tillväxt" som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt "Innovationskraft Sverige" är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.