Varför vill Miljöpartiet bara stoppa?

Nyamko Sabuni frågade, enligt, Expressen idag, om regeringen kan ge klartecken till slutförvaret av kärnbränsle som ska byggas i Östhammar. Så här svarade miljöministern Annika Strandhäll:

– Ja, det är min ambition att vi ska göra det. Jag ser fram emot att komma tillbaks de närmsta dagarna. Departementet är också väl medvetet om att jag gärna ser att vi får en progress i den frågan, sade Annika Strandhäll till Sveriges Radio på onsdagen, och tillägger att ”frågan är processad på alla sätt och vis och redo för beslut”.

Notera att regeringskansliets tjänstemän tydligen säger att frågan “är redo för beslut”. Och Strandhäll har utlovat ett beslut före Lucia.

I mars 2011 ansökte Svenskt Kärnbränslehantering AB, SKB, hos Strålsäkerhetsmyndigheten och Mark- och miljödomstolen om tillstånd att få bygga Kärnbränsleförvaret i Forsmark. Efter att Östhammars kommunfullmäktige i oktober 2020 sagt ja till ett slutförvar för använt kärnbränsle i Forsmark, ligger nu avgörandet hos regeringen.

Den 4 oktober i år konstaterar SKB att regeringen skickat en remiss till Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, och Kärnavfallsrådet för att låta dem bedöma två vetenskapliga arbeten om dels kopparkorrosion och dels kapselinsatsen av gjutjärn. En månad senare har regeringen nu skickat iväg remissen.

Om remissen säger SKB:

 Vi ställer oss frågande till den här hanteringen. Vi har gång på gång frågat om regeringen saknar något underlag för att fatta beslut om slutförvaret och fått nej som svar. Nu remitteras en artikel man haft i diariet i ett halvår samt en masteruppsats. Det är anmärkningsvärt, säger Jessica Palmqvist, chef för SKB:s avdelning för forskning och utveckling.

Den 22 oktober säger SKB följande: “Det finns inga hinder för regeringen att ge tillstånd för slutförvaret. Det står klart efter en remissrunda där Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, och Kärnavfallsrådet svarat på regeringens frågor om två studier och SKB:s forskningsexperiment LOT.”

Nu fortsätter Miljöpartiet samma destruktiva arbete, som i regeringen, för att stoppa slutförvaret av använt kärnbränsle. MP:s talesperson Lorentz Tovatt säger om sättet att förvara avfallet, i kopparkapslar:

“Metodens tillförlitlighet har skapat en vetenskaplig kontrovers där det råder stor oenighet bland forskarna. Dessutom anklagas kärnkraftsbolagens företag SKB, Svensk Kärnbränslehantering, för att undanhålla testresultat.”

Detta är inte sant. Se ovan. SKB säger att de offentliggjort allt. De två artiklarna som skulle varit kritiska har granskats, efter ett halvt års fördröjning på miljödepartementet, och befunnits OK. Dvs resultaten utgör inget hinder för slutförvaringen.

Miljöpartiets företrädare ljuger alltså. Detta gör även andra företrädare för olika aktivistföreningar på miljösidan. Detta borde få konsekvenser för de oärliga. Tänk om de i stället uppriktigt sa: Vi vill stoppa allt som rör kärnkraften, oavsett om det finns vetenskaplig evidens bakom eller inte. Det är stopp som gäller. Då kunde alla förstå att det är obstruktion som gäller, käppar i alla tänkbara hjul.

Allt detta får mig att tänka på Miljöpartiets motto: “Tillbaka till grottorna”. Vi andra vill inte detta, ni får söka er till grottorna själva, men be inte om hjälp från vanliga sunda människor som vill ha en bättre framtid än så. Vill vi uppleva detta läser vi Barna Hedenhös för att se hur stenåldern begav sig.

Detta inlägg är publicerat under Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet "Innovation för tillväxt" som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt "Innovationskraft Sverige" är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

1 svar på ”Varför vill Miljöpartiet bara stoppa?

  1. Tack, det är rätt att visa upp MPs sabotage av en fungerande energipolitik.

    Tyvärr är risken att så länge vi samtidigt har okunniga medborgare så kan de locka till sig väljare på känslor, eftersom det inte ställs sakliga krav på deras politik.
    Någon borde komma upp med ett alternativt namn på 4e generationens kärnreaktorer. Att inkludera kärnreaktor i ett namn som det finns sakliga argument att introducera är att göra det svårt för sig. Redan den gamla sorten som vi har stängt ner 6 av 12 anses i praktiken ofarliga. Tyskland tog ett omotiverat beslut efter tragedin i Japan dvs Fukuyama reaktorn som dödade EN person kopplat till kärnbränsle vad jag läst. Resterande dog av flodvågen/tsunamin och dess förstörelse.
    Vad kan bli det nya namnet på Fjärde generationens kärnkraftverk, som inte kan få härdsmältor? De kommer dessutom byggas i mindre storlekar.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.