“Coronakommissionens kritik är stenhård – misslyckandet måste få konsekvenser” Det är rubriken – och budskapet – i professor Lars Calmfors Kolumn i Dagens Nyheter idag. Läs den om Du inte redan gjort detta.
Eftersom jag inte är säker på att Du kan läsa kolumnen på nätet utan abonnemang, vilket borde vara självklart, så vill jag ge några viktiga citat ur artikeln. Först säger Calmfors om kritiken:
Kritiken består av två huvuddelar: otillräcklig beredskap inför en pandemi och senfärdiga åtgärder när vi drabbades av den…..Det har saknats både vilja och förmåga att tänka sig in i en akut pandemisituation.
Sedan kommer Calmfors till det mest anmärkningsvärda:
Kommissionen framför sin kritik med facit i hand. Men den liknar mycket de synpunkter om senfärdighet som många förde fram redan i realtid. Dessa anklagades då för ”alarmism” och betecknades nedlåtande som ”hobbyepidemiologer” eller, om de var medicinare, som ”alternativa forskare”
Detta gör kritiken dubbelt hård, vill jag påstå. Eftersom det betyder att kritiken mot bristen på agerande – senfärdigheten och otillräckligheten – framfördes och viftades bort när den i stället borde gjort avgörande intryck. Detta stöds dessutom av Coronakommissionens första delbetänkande från hösten 2020 som konstaterade att regeringen ska styra landet, Regeringsformen, men uppenbarligen inte gjorde detta.
Eller som denna blogg frågade: “Var är Sveriges statsminister?” Nu vet vi – han har lämnat skeppet. Och har i snart två år inte tagit sitt ansvar.
Så här konstaterar Lars Calmfors sin artikel:
Men om vi ska lära av det som hänt, måste vi våga slå fast att politiker och myndighetsföreträdare agerade på ett oförsvarligt sätt.
Vad gör en regering som agerar på ett oförsvarligt sätt? Avgår.
Professor Lars Calmfors är en respekterad nationalekonom som haft flera regeringars förtroende. Han är dessutom känd för att vara balanserad och inte tillgripa överord. Det gör kritiken hård. Och han säger dessutom att både statsministern och Folkhälsomyndighetens chef borde ha tagit sitt ansvar, men kan inte göra detta eftersom de båda nu avgått. Något som de borde ha gjort efter det påtagliga misslyckandet med Pandemin, borde vara underförstått.
I söndags, den 7 november, fanns i Dagens Nyheter en debattartikel som underbygger det Lars Calmfors ställer på sin spets. “Skapa en smittspårningsapp innan nästa pandemi drar in”. Skriven av professorerna Göran K Hansson, KI, och Mathias Uhlén KTH. Den är också verkligen värd att läsa.
Hej Håkan,
Läste vad du skrivit om min kolumn. Synpunkterna där på politiken har jag utvecklat mer utförligt i min nyligen publicerade bok “Mellan forskning och politik – 50 år av samhällsdebatt” (Ekerlids förlag) – publicerad före Coronakommissionens andra delrapport.
Allt gott,
Lars
Tack Lars!
Då ska jag ta del av Din bok och låta mina läsare också få ett pensum. Ett recensionsex välkomnas.
Håkan