Energikrisen är regeringens ansvar – även om MP drivit på

Det framstår allt tydligare att Miljöpartiet förorsakat S-regeringen en mängd misslyckanden, bland annat energikrisen. Även på andra områden, som åtgärder mot de kriminella gängen, har MP varit bromsen. Många fler stopp och problem bottnar i Miljöpartiets önskan att åtgå till grottorna. Gruvnäringen är en annan. Makten har varit för viktig för Socialdemokraterna.

Den första åtgärden idag vore att med kraft återställa Ringhals 1 och Ringhals 2. De är inte nedmonterade ännu och en renovering torde med största sannolikhet vara möjlig. Detta borde regeringen låta undersöka, när man nu fått dokumenterat att elpriserna varit 30 -45 procent lägre om Ringhals 1 och 2 hade kunnat producera el i vinter.

Undersökning har gjorts av Energiforsk. Det är bara att läsa. Energiministern är väl läskunnig? Rapporten är på 56 sidor, men det borde väl vara överkomligt för de ansvariga politikerna? Att sedan medierna låtit bli att rapportera om rapporten är anmärkningsvärt men knappast förvånande. För regeringen störande nyheter blir ofta “bortglömde” Varför?

Att renovera Ringhals 1 och 2 kan kosta 12 – 15 miljarder kronor. Att bygga nytt skulle kosta 100 – 200 miljarder, beroende på om man tar Oskarshamn eller den nya finska kärnreaktorn som förebild. Renoverade kärnkraftverk skulle kunna producera el fram till 2050. Sverige slänger annars bort minst 100 miljarder.

“Kärnkraft kan bli Sveriges framtid”, det sa nuvarande näringsministern Karl-Petter Thorwaldsson 2016. Bra, nu gäller det att gå från ord till handling.

Näringslivet har nu förstått hur allvarligt det är med energibristen. Det framgår av debattartikeln i gårdagens Dagens Industri “Energipolitiken hot mot företagen och klimatet” Den är undertecknad av sex ledande företrädare för näringslivet med Svenskt Näringslivs VD Jan-Olof Jacke i spetsen. Läs och förfäras, eller snarare till regeringen: Agera!

Nu finns det också miljöpartister som bryter mot partilinjen och hävdar att kärnkraften är miljövänlig. De har tagit del av FN:s klimatpanel IPCC, som hävdar att kärnkraften behöver byggas ut kraftigt. Och hänvisar man i alla andra sammanhang till denna panel måste man väl acceptera panelens inställning till kärnkraften?

Annars blir det som i Tyskland, där man nu snart har lagt ned alla 17 kärnkraftverk. Där har vi ett viktigt skäl till varför elpriserna exploderat i Europa. Och att blir beroende av rysk gas är knappast lösningen.

Idag beställer Frankrike sex nya kärnkraftverk, något som säkert många andra länder kommer att analysera och följa efter med. Särskilt om FN:s IPCC rekommendationer ska uppfyllas, men framför allt för att rädda Europa från en ännu allvarligare energikris. Idag är priset på el skyhögt inte minst pga de nedlagda tyska kärnkraftverken. Beroendet av rysk gas är inte heller acceptabelt.

Detta inlägg publicerades i Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet "Innovation för tillväxt" som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt "Innovationskraft Sverige" är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.