Näringslivets organisationer förråder landets entreprenörer

När frågan om personaloptioner nu ska avgöras, genom att regeringen lägger en proposition i ärendet, så sviker näringslivets organisationer företagen. Den kritik som riktats mot Incitaments-utredningen, när förslaget till personaloptioner publicerades i våras, står inte organisationerna fast vid.

Utredningen bör kastas i papperskorgen skrev Braunerhjelm och Henrekson i Dagens Industri den 8 april.

Här är Svenskt Näringslivs remissvar, genom Näringslivets Skattedelegation. Ett mesigt yttrande, som Damberg kommer ta till intäkt för att allt är frid och fröjd. Ett förräderi mot både landets entreprenörer och ekonomisk tillväxt. I Näringslivets skattedelegation ingår :Stockholms Handelskammare, Svenskt Näringsliv, * Svensk Industriförening, Svenska Bankföreningen, Svensk Försäkring och Fastighetsägarna Sverige

Den 11 april i år skrev Spotifys grundare Daniel Ek och Martin Lorentzon i ett öppet brev till regeringen:

Att skattereglerna i praktiken i Sverige gör det omöjligt med personaloptioner är väl känt och därför har en utredning arbetat med denna fråga under flera år. De har nu presenterat sitt förslag och det finns tyvärr bara en sak att göra med utredningen: kassera den omedelbart!

Dagen därpå höll Ny Teknik sin stora tillställning “33-listan”, där Mikael Damberg talade. Han varnade för alltför stark kritik mot optionsförslaget, för då hamnar det i papperskorgen. Och näringslivets organisationer anpassar sig och skriver snälla remissvar. Så inleder man sitt yttrande till regeringen:

Näringslivets skattedelegation (NSD) tillstyrker samt föreslår vissa förbättringar av förslaget om kvalificerade personaloptioner.

Företagarna är något mer kritiska i sitt remissvar, men talar bara om “vissa förbättringar”. Ska det bli en meningsfull beskattning av personaloptioner så behövs det rejäla förändringar i det lagda utredningsförslaget. Det vet alla. Se vad företagens organisationer tidigare sagt, både i yttranden, artiklar och rapporter. Men detta står inte näringslivets organisationer fast vid idag. Och då blir det ett system som gläder alla skattejurister.

Riskkapitalföreningen, SVCA, säger i sitt remissvar att de “tillstyrker delvis utredarens förslag med vissa ändringar”. Med dessa mjuka skrivningar förstår inte regeringen att man menar allvar, och det gör man kanske inte heller.

Tack säger Regeringen och Mikael Damberg och lägger snart fram ett helt odugligt förslag.

Ridå

PS Notera också att Entreprenörskaps-utredningen med professor Pontus Braunerhjelm som utredare läggs fram idag. Läs Dagens Industri “Regeringens politik är ett dråpslag för entreprenörer”.

 

Detta inlägg publicerades i Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet "Innovation för tillväxt" som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt "Innovationskraft Sverige" är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

2 svar på ”Näringslivets organisationer förråder landets entreprenörer

  1. Varför köps så många av våra tillväxtföretag upp av utländska investerare? Det är en fråga politiker och opinionsbildare borde ställa sig.

    Ett av skälen är brist på investeringar från privatpersoner och bristen är stor. Ett konkurrenskraftigt regelverk för optionsbeskattning och ett fungerande investeraravdrag skulle kunna minska detta problem. Därför är det anmärkningsvärt att näringslivets organisationer inte prioriterar dessa frågor.

    Affärsvärlden har tidigare rapporterat att ”bara två av 57 uppköpta teknikbolag det senaste decenniet är kvar i svensk ägo” (Affärsvärlden den 7 oktober 2014). Här finns också en lista på de tio företag som enligt tidningen står i tur för uppköp. Sju av tio av Industrifondens företagsförsäljningar gick till utländska investerare åren 2009–2012.

    Forskningsrapporter visar att tillgången på medel från privatinvesterare uppgår till mellan 0,2 till 0,4 % av BNP i Storbritannien, Kanada och USA. Detta innefattar affärsänglar men inte venturecapital-företag. En fondstruktur för innovation och tillväxt SOU 2015:64 (sid 49) uppskattar motsvarade investeringar i Sverige till 3,5-4 miljarder kronor årligen dvs. 0,1 % av BNP. Det betyder att de privata investeringarna borde öka med ca åtta miljarder kronor årligen för att nå anglosaxisk nivå. 2014 investerade Almi-invest 211 miljoner kronor. Adderas Almi och Vinnova insatserna i tidiga skeden torde de uppgå till mellan 500 miljoner och 700 miljoner kronor årligen.

  2. Håller med, Peter. Men man ska ha klart för sig att personaloptioner, hur viktiga de än är, bara är en del i ett vettigt Eco-system för fler och växande företagare. Företagsklimatet är en helhet.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.