mot Förra våren fick OECD i uppdrag av svenska regeringen att fördjupa och utveckla den innovationspolitiska genomlysning som organisationen gjorde 2012. En stor grupp från OECD under ledning av Germot Hultschenreiter arbetade intensivt med detta under förra året. En preliminär rapport var klar i mitten på november. Den definitiva såg dagens ljus den 22 mars.
Det är en klart kritisk rapport, som OECD lagt fram., “OECD Review of Innovation Policy: Sweden 2016“. Den finns att läsa och köpa via denna länk, dock inte skriva ut om man inte har ett abonnemang hos OECD. Du som vill kunna ladda ned och skriva ut den rapporten kan nyttja denna länken, men då är det den preliminära. Skillnaderna är inte stora, men slutversionen är tuffare. Bör har blivit skall, skulle jag vilja säga.
Här mjuk-startar vi med vad OECD sa 2012, som de upprepar i ett inledande avsnitt i 2016 års genomlysning.
2012 års styrkefaktorer i FoU.systemet: God ekonomisk utveckling, bra regelverk och god vetenskaplig bas.
Väsentliga svagheter (fler finns):
- Vikande utbildningsstandard
- Alltför små excellenta vetenskapliga centra
- Svag länk mellan universitet och medelstora företag
- Innovationspolitiken saknar helhetsperspektiv
Strategiska uppgifter för Sverige att utveckla:
- Ett ramverk och en infrastruktur i världsklass för näringslivet
- Förbättrad samverkan mellan universitet och institut, men även industrin
Vägledande principer för Sverige 2012 från OECD var:
- Brev innovationspolitisk ansats
- Mer tjänste-innovation
- Kvalitet, relevans och kritisk massa i den offentligt finansierade forskningen
Sedan några andra rekommendationer från 2012 till Sverige:
- Förbättrad ledning av innovationssystemet
- Den privata sektorns innovationsutveckling måste underlättas
- Den offentliga forskningen måste fokuseras på excellens, relevans och kritisk massa
- Den regionala innovationspolitiken måste förstärkas
Detta var alltså 2012 års rapport i korthet.
Nästa blogginlägg tar beskriver vad som har hänt sedan 2012 Vad Sverige har gjort utifrån de förslag som OECD lämnade det året.
OBS. Detta blir en lång serie med blogginlägg. OECD rapporten är omfattande, och viktig. Emellanåt andra bloggar.