OECD ger Sverige underkänt, men är konstruktiva i sina förslag

Sveriges innovationspolitik får klart underkänt av OECD. I rapporterna visar OECD att man vet vad man talar om. Det är en noggrann genomgång och den baseras på den studie som gjordes redan för tre år sedan. Därför säger OECD i sammandrag följande till Sverige:

  • Sverige behöver få en struktur och ledning (i regeringen) som kan skapa en enhetlig innovationsstruktur, eftersom landet saknar det idag
  • Sverige behöver skapa en mekanism som kan prioritera inför framtiden, utan att landet förlorar annan forskning och innovation som behövs för ett väl fungerande system
  • Prioriteringar måste sättas upp vad gäller utmaningar, kluster och värdekedjor utan att i förväg värdera marknadens efterfrågan
  • Samverkan mellan akademin, instituten och näringslivet behöver utvecklas och instituten bör få en förstärkt roll
  • Sverige behöver en utredning för att utveckla hur universiteten ska utformas i framtiden, utan att denna domineras av tidigare och nuvarande akademin
  • Bibehålla akademisk kompetens hos forskningsfinansiärerna utan att dessa är i majoritet, för att samhällsperspektiven blir rådande
  • Vinnova och forskningsfinansiärerna måste balansera sin interna experter med utomstående kompetens
  • Sverige måste genomföra en ny struktur för att leda såväl forskning- som innovation-politiken, inte bara för att skapa en verklig samverkan, utan också samordna arbetet de viktiga samhällsutmaningarna

Ovanstående är bara en kortfattad redovisning. Det finns väldigt mycket mer att redovisa. Generellt gäller att OECD underkänner den nuvarande innovations- och forsknings-arbetet. En mycket genomgripande förändring måste till om Sverige ska kunna möta den globala framtiden på ett framgångsrikt sätt, enligt OECD.

“OECD Reviews of Innovation Policy: Sweden 2015” heter de två rapporterna. “Overall Assessment” (20 sidor) respektive “Supporting Chapters” (150 sidor) Den förstnämnda har OECD klassificerat som konfidentiell, men jag har fått den och den lär vara registrerad hos registrator, vilken bör göra den offentlig, om inte regeringen beslutar annat. Därför har jag varit.

Tyvärr har inte Näringsdepartementet inte lagt ut OECD-rapporterna, och jag har inte fått något svar från registrator om när det kan ske. Så snart det sker lägger jag in länkarna här. Under natten kom länken. Från Vinnova, tack! Näringsdepartementet vill fortfarande inte lägga ut länken till OECD, studien, trots tidigare löfte. Men Vinnova har nu sammanfogat både rekommendationerna och den underliggande rapporten till ett enda dokument, som kan laddas ned. “OECD Reviews of Innovation Policy Sweden 2016”

För några dagar sedan fick TT tillgång till uppgifterna om rapporterna och TT hade en kort sammanfattning, som nedkortat redovisats i Dagens Industri. Men i övrigt ingeting i media. Det beror säkert på att det mesta drunknar i media idag, som i huvudsak behandlar terrorn och flyktingströmmen. Tystnaden har fortsatt kan jag säga när jag uppdaterar denna blogg den 12 februari.

 

Detta inlägg publicerades i Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet "Innovation för tillväxt" som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt "Innovationskraft Sverige" är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

Ett svar på ”OECD ger Sverige underkänt, men är konstruktiva i sina förslag

  1. detta tycks vara en alldeles utmärkt rapport av din summering att döma! Bra att åtminstone VINNOVA publicerat den!
    Hälsar Dan

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.