Frågan för Corona-kommissionen är om man ska bädda för en ny Pandemi? Eller ska man ta bristerna i konstitutionen och i förvaltningen till intäkt för att föreslå ett handlingskraftigt Sverige? Inte ett handlingsförlamat Sverige som fortsätter gömma sig bakom långa offentliga utredningar, brist på ledarskap och som ständigt hänvisar till myndigheterna?
Ska man bara ha Pandemin för ögonen är det stora beredskapslager som måste byggas upp, nya resurser för intensivvården, förbättring av äldreboendet mm. som ska till.
Det är politikerna som får välja – inte bara regeringen utan också oppositionen. Vill man utnyttja krisen och bygga ett starkt Sverige? Då gör man det. Nu har man chansen. Det kräver dock en avsiktsförklaring från de ansvariga politikerna sida. Och den tror jag inte kommer. Därför är vi om ett par år tillbaka där vi började. Så när som Sverige vidtagit angelägna förberedelser för nästa Pandemi. Men ramverket, som är handlingsförlamat, finns kvar.
Dagens Nyheter är inne på detta idag i sin ledaren “Coronakrisen blottar svenska systemfel”
Nu över till de direktiv som Corona-kommissionen fått. Dessa är omfattande, och kommissionen kan i stort sett utreda och analysera allt och dra de slutsatser man önskar. Dessutom säger regeringen hela 14 gånger i direktiven att kommissionen ska:
“lämna förslag på åtgärder som kommissionens iakttagelser ger anledning till”
Direktiven försöker motivera varför regeringen/politikerna vidtagit ett antal åtgärder för att begränsa “inverkan på samhällsviktig verksamhet” som man kallar det. Vad är då samhällsviktig verksamhet? Här för direktiven ett cirkelresonemang om att samhällsviktig verksamhet är det när verksamheten stödjer samhällsviktiga funktioner.. Detta Kalle Anka-resonemang kommer från MSB, som av Nordegren och Epstein dräpande kallats för en Kalle Anka-myndighet. Det är lockande att gå vidare och ironisera över denna Kalle Anka-skrivning, men jag avstår.
Det är fullt möjligt för kommissionen att kartlägga
- Varför var Sverige så långsamt med att rädda de utsatta företagen?
- Varför var grannländerna genomgående ett par månader snabbare?
- Varför slutade Sverige med omsättningsstöd redan efter två månader?
- Sommarens dominoeffekt på landets företag p g a statens bristande insatser
- Vad staten bör göra om bristande insatser leder till konkurs för 1000-tals företag
Till sist vill jag avsluta med att anknyta till inledningen, vad ska resultatet bli av Corona-kommissionen? Sveriges hantering av Corona-pandemin beror inte på viruset, utan på den konstitution, de lagar och den förvaltning samt det ledarskap Sverige har – eller inte har.
Det är stor skillnad mellan:
Responsible – som kan vara många
och
Accountable – som bara en person kan vara!