Socialdemokraternas valanalys 2022 är mycket värre än jag kunde tänka mig.

Det är oerhört deprimerande att läsa S-partiets valanalys 2022 och ledningens reaktion. Hur kan man så kapitalt glömma bort den ekonomiska utvecklingen? Det regnar inte pengar från himlen, om nu någon tror detta. Mantrat i Valanalysen är bara välfärd, men hur den ska skapas är överhuvud taget inte berört. Trots nästan 40 sidors analys.

Ingenstans i den 37 sidor långa eftervalsanalysen finns frågan om ekonomisk tillväxt. Detta är otroligt, och visar hur orealistisk valanalysen är. Valanalysen måste betraktas som helt otillräcklig. Den visar inte på vad S ville, utan vilket stöd partiet fick i olika avseende, från olika grupper. Av 44 gånger “stöd” anges i valanalysen är det 43 gånger för att visa vilka grupper som gav stöd till Socialdemokraterna.

Ekonomin blir en fråga om hur Ukrainakriget påverkade. Ingenting alltså om ekonomisk tillväxt. Så här skriver man på ett ställe om hushållen: “Hushållens ekonomiska situation blev en alltmer dominerande fråga i valrörelsens slutskede. Den socialdemokratiska valstrategin var inte anpassad efter detta, och de förslag som togs fram för att svara mot människors ekonomiska oro var för otydliga.”

Analysens enda bärande idé är “klassisk välfärdspolitik”. Men som sagt utan någon form av ekonomisk tillväxt. Alla grupper ska stödjas. Men frågor om industrins utveckling, innovationskraft, forskning och produktion samt tillväxt saknas helt. 

Hur reagerar den socialdemokratiska partiledningen på denna Valanalys, som kom redan i februari? Partiets hovreporter, DN:s Hans Olsson, har i måndags låtit intervjua Magdalena Andersson. Med rubriken “Vi socialdemokrater har inte heller gjort tillräcklig”, som läggs i Magdalena Anderssons mun. Som vanligt ställs inte de svåra frågorna. Det var likadant när Hans Olsson intervjuade Stefan Löfven, när denne var statsminister. Då skylde Olsson på att han inte hade haft tid att ställa de svåra frågorna. Är det så nu också?

Några frågor som hovreportern kan använda nästa gång. (andra journalister får låna):

• Ekonomisk tillväxt. Sverige har varit sämst i EU på ekonomisk utveckling.
• Elkrisen. Varför man stängde ned kärnkraftverken och effekterna av detta.
• Gängkriminaliteten. Vi såg den inte komma.
• Migrationskrisen. Vi har fortfarande 2015 i minne.
• Integrationen. Den kan man väl inte vara stolt över?
• Gruvorna. Inte en enda ny gruva på 20 år. Räcker inte att älska gruvor.
• Miljöpartiet som bromskloss.

Detta räcker.