Ordföranden i Uppfinnarkollegiet, Carl-Johan Westholm, framhäver den intellektuella ägarrättens betydelse i en artikel i Dagens Industri i fredags, som är värd att ta del av.Det är få som kan uttrycka den intellektuella äganderätten så enkelt och tydligt, med hurmor, som Westholm.
Westholm invänder mot resonemanget att äganderätten i form av patent skulle vara ett monopol. Det är snarare en självklar rättighet till det tankearbete som uppfinnaren står för, och som kanske har involverat åratal av insatser. Och köp av kostsamma insatser från omvärlden. Varför skall det som finns under våra fötter vara värdefullare än det som finns ovanför axlarna, frågar Westholm retoriskt.
Är patent ett monopol, frågar Westholm vidare i artikeln. I så fall har jag monopol på innehållet i min plånbok, säger han. Det är förvisso sant, men missledande. Monopol inskränker marknaden, äganderätt är en förutsättning, påpekar Westholm med denna jämförelse. “Patent är inte en inskränkning i marknadsekonomin, men den svaga äganderätten för en patentinnehavare är det.” avslutar Carl-Johan Westholm sin artikel.
Själv skulle jag vilja föra det svaga patentskyddet ett steg vidare. Det borde utvecklas ett nationellt skydd för de svaga vars patent missbrukas av storföretag, särskilt från USA. Men även i Sverige. Håkan Lans öde talar tyvärr för sig självt.