Den 1 januari fick Konkurrensverket ta över främjandet av innovationsupphandlingen från Vinnova. Du som läst  bloggen vet hur kritisk jag – och många andra varit – tillsynsmyndigheten blir också främjande-myndighet. Det funkar inte. Men här vill jag ge en konkret redovisning hur dåligt det fungerar. Läs nedan och bli förfärad:

Direkt så skrev Konkurrensverkets på sin hemsida:

“Konkurrensverket ska erbjuda ett utvecklat metod- och kompetensstöd kring innovationsupphandling. Det arbetet är i en uppbyggnadsfas och mer information kommer att läggas ut på webbplatsen kring hur arbetet ska gå till under våren.

Tidigare har den stödjande verksamheten funnits hos Vinnova som tagit fram information kring hur innovationsupphandlingar kan gå till och ger exempel på tillämpningsområden.

Läs mer på Vinnovas webbplats“

Så stor det fortfarande, den 5 juni. Under våren skulle information redovisas, så att främjandet kunde komma igång. Inget därom. Och klicka på “Vinnovas webbplats”. Då får Du upp följande:

“Konkurrensverket är numera ansvariga för metod- och kompetensstöd medan vi har fortsatt ansvar för finansiering av innovationsprojekt. 

Regeringen har beslutat att samla stödet för offentlig innovationsupphandling till en myndighet.

Detta innebär att Konkurrensverket nu är ansvariga för att tillhandahålla metod- och kompetensstöd för offentlig upphandling av innovation (läs mer på regeringens webbplats).” 

Tala om rundgång.

Idag har Näringsdepartementet haft en dialog om innovationsupphandling. Där redovisades ett antal goda exempel. Bra, men det når bara ut till de 100 närvarande. Men att främjande-verksamheten inte fungerar är ett par av beslutsfattarna medvetna om. De accepterar tyvärr att det tar lång tid. Det vet jag efter att ha talat med dem, dock inga namn här.

Ovanstående har jag skrivit under Näringsdepartementets dialogmöte. Nu har dessutom Konkurrensverkets nya chef för innovationsupphandlingen Ylva Mannervik framträtt. Samtidigt har en ny överenskommelse mellan Konkurrensverket och Vinnova presenterats. Allt detta ger ett positivt intryck. Så i framtiden hoppas jag att kunna vara positiv. Kanske har min kritik under det gångna året medverkat till ett bättre sakernas tillstånd. Men varför så lång tid?