Idag publicerades OECD:s utvärdering av Sverige, . Vi får beröm av OECD. 2017års OECD Economic Survey of Sweden. Organisationen konstaterar att ekonomin växer starkt genom fler i arbete, stigande investeringar och den senaste tidens förbättrade svenska produktivitet.
Sverige överträffar OECD-snittet i alla underkategorier när det gäller deras så kallade “better life-index” och utmärker sig tydligast när det gäller bra miljö, hälsa, civilt engagemang och styrning, samt i balans mellan arbetsliv och fritid. Men OECD påpekar också att Sverige har en mängd utmaningar, men är diplomatisk och lyfter inte problemen.
Hela rapportens översikt kan man läsa här. Men den går tyvärr inte att skriva ut. (Du får bara vita sidor) De 50-talet sidorna går dock att läsa på skärmen. Många intressanta diagram finns där. Därtill finns en presentation, som användes idag med OH-bilder. Dessa 24 bilder kan laddas ned och skrivas ut. (Klicka på download the presentation) Där finns också utmaningarna och problemen i kortform.
Vilka är problemen som OECD för fram, eller utmaningar, som man rubricerar dem? Här några områden att förbättra:
- Flyktingmottagande fungerar inte tillfredsställande
- Integrationen fungerar dåligt (Sysselsättningen hindras av systemen)
- Bostadsmarknaden fungerar inte (påverkar både ekonomin och välbefinnandet)
- Vi har alltför få arbeten för lågutbildande
- Innovationspolitiken (inklusive forskningen) behöver bättre ledarskap och en strategi
Det är lite anmärkningsvärt att OECD är så diplomatisk att man inte lyfter de problem som finns i Sverige. Man borde, tycker jag, säga: Å ena sidan och å den andra. Problemen med integrationen och bostadsmarknaden är tillräckligt allvarliga för att verkligen behöva framhållas, och inte ta upp dem i lite en passant.
Men när OECD:s Generalsekreterare Angel Gurría, presenterar rapporten, så tonas problemen ned. Kanske är mitt omdöme präglat av vad Finansdepartementet och media redovisar.
Hej!
En stor del av den ökade “tillväxten” är troligen de ökande privatlånen och ca 130.000 plus flyktingar som lever på och konsumerar skattepengar. Dvs INTE flera arbetstagare eller ökad produktivitet.
Jag ger i stället en lång näsa till OECD
/Users/lars/Desktop/fake-news-what-is-it-3.jpg