“Vad stort sker, det sker tyst”, för att citera Erik Gustaf Geijer i “Odalbonden”. Det kan man kan säga om European Innovation Council, som forskningskommissionären Carlos Moedas flaggade för redan i somras. Inte ens Vinnova är medveten om vad som håller på att ske. Skälet till förändringen är att den nye kommissionären för forskning och innovation, Carlos Moedas, inte alls är belåten med det befintliga innovationssystemet, Horizon 2020.
Varför? Det verkar som om EIT-systemet inte fungerar väl (som innovationsmotor), vilket dock på forsknings-sidan ERC, European Research Council, gör. Det är den nye forsknings-kommissionärens uppfattning. Vad vill Carlos Moedas då göra? Han sammanfattade det vid Lunda-konferensen den 4 december om samarbete mellan alla aktörer med:
Open innovation
Open science
Open to the world
Lösningen ligger i ett regelverk som verkligen stimulerar innovation, sa Moedas redan förra sommaren (22/6). Hur ska vi få ett regelverk som hänger med när teknologierna utvecklas varje månad? Den andra åtgärden är att få fram venture capital som är en trång sektor i Europa, enligt kommissionären.
Nu, ett halvår efter att Carlos Moedas lanserade EIC, finns fler idéer, som Kommissionären arbetat fram tillsammans med Kabinettet och Generaldirektören Robert-Jan Smits, ansvarig för Forsknings- och Innovations-direktoratet. Det är en bred karta av problem som hämmar kommersialiseringen i EU, säger man, med brist på finansiering och samordning/fokus samt fragmenterade marknader.
En av pådrivarna i EIC-arbetet har sedan 2010 varit EARTO, den europeiska instituts-organisationen, där svenska RISE-instituten ingår. Nyligen kom EARTO med ett konkret förslag till uppläggning av EIC. Nämnas bör också att en svensk, professor Hans Wigzell, KI, redan 2002 förslog en institution som EIC.
I slutet på januari och i mitten på februari hålls två viktiga konferenser med fokus på det framtida innovationssystemet och EIC. När sedan ett nytt system ska finnas på plats är svårt att säga. Enligt Carlos Moedas är reaktionen från universitet och näringsliv på de tänkta förändringarna mycket positiv. Här finns det anledning återkomma många gånger.
Instämmer i att Moedas driver på att utveckla en konstruktiv struktur för att stimulera innovationer. Man bör dock också vara medveten om att den positiva synen inte är entydig, många forskare är kritiska och rädda för att det blir mindre pengar till forskningen. De misstolkar Moedas’ parallell till ERC, som att det ska vara samma typ av resurstilldelning till innovationer – det behövs intensiv upplysning!
Underbar att läsa att någon engagerar sig i innovationspolitiken.