Det gläder mig som innovations-bloggare att alla partier idag talar om framtiden. Alliansen har tagit begreppet “Vi Bygger Sverige“. Socialdemokraterna har kontrat med sig själv som “Framtidspartiet“.
Vilken redan gjord investering betyder mest för framtidens ekonomiska tillväxt? Mitt svar är Bromma Flygplats. En nedläggning skulle försvåra den ekonomiska utvecklingen, särskilt i landsorten. Vad betyder ett stängt Bromma för vår BNP? Säkert ett antal procent lägre BNP än eljest? Nu upptäcker MP att väljarna reagerar. Åsa Romson ville lägga ned Bromma i Almedalen, men tog tillbaka detta i TV4:s utfrågning i går.
Stockholm Handelskammare gjorde en studie i våras, som visar på en förlust av 24.000 jobb vid en nedläggning av Bromma flygplats . Det är en statisk betraktelse. Vilken är Brommas betydelse för den dynamiska ekonomiska utvecklingen?
Vid lunchtid idag hölls en diskussion i Vetandets Värld i P1 mellan ledande forskningspolitiker. Lyssna här. Bakgrunden är en serie nyhetsprogram som radion gjort, och som sammanfattades i morse. Sverige får sämre effekt på sin forskning än länderna Nederländerna, Danmark och Schweiz.
Till sist några positiva notiser, som påverkar vår ekonomiska utveckling: USA och Storbritannien utvecklas väl ekonomiskt. Japan har äntligen fått en lovande ekonomisk utveckling med Abenomics. Trots negativa BNP-siffrorna får Japan nu struktur-förändringar och en positiv anda hos befolkningen. Det intygande Abe:s tidigare finansminister Koji Omi, som jag träffade igår. Även i EU händer det positiva ting, med en struktur på kommissionen, som jag återkommer till. Och så har vi Cecilia Malmström som blir handelskommissionär. En större marknad är viktigt för Sverige.
Vilken är den viktigaste platsen i världen för den innovativa och dynamiska utvecklingen? Ingen invänder om jag säger: Silicon Valley. Varför har då Sverige ingen representation där? Vi har på sex platser i världen, via Tillväxtanalys, tom i Brasilia. I stället är det Vinnova som tvingats hålla ställningarna i Silicon Valley genom Anne Lidgard, profiterande på de andra nordiska länderna. Det borde vara tvärtom.