Det borde inte överraska att långt mer än 90 procent av svenskarna sätter kvaliteten i välfärden främst. Dn dryg tredjedel vill ha vinstförbud, men valfriheten villl man ändå slå vakt om. Hur går detta ihop? Det framgår av en SIFO-mätning som Entreprenörskaps-forum låtit genomföra. Här är några intressanta siffror:

• Hur viktig är kvaliteten i välfärden för svensken?
  • För skolan 95 procent
  • För vården 97 procent
  • För äldreomsorgen 97 procent
• Hur viktig är tillgängligheten?
  • Skolan får här 79 procent
  • Vården får 84 procent
  • Äldreomsorgen 82 procent
• En dryg tredjedel, 38 procent, kan tänka sig att stoppa landets välfärdsföretag genom vinstförbud. Men resten vill det inte eller är osäkra.
• Svenska folket tror att vinsten i välfärden är 5 gånger den verkliga vinsten

En kortrapport med siffror och frågeställningar finns här. Sifos fullständiga rapport med alla siffror här

Så har vi några noteringar från dagens seminarium, som var mer än fullsatt.

• Sifochefen Toivo Sjörén: Förvånande att många tror att välfärdsbranschen är så lukrativ
• Johan Eklund, E-forum, som påpekar att ju närmare man kommer verklig vinst, desto positivare blir man till vinsten (info-brist)
• C-ledaren Annie Lööf välkomnar Sifo-studien som går djupare in i ämnet än tidigare studier
• Ulrika Lorentzi, LO, som kan acceptera 4% vinst och valfrihet, men välkomnar ändå Reepalu och vinsttak (dock med ändringar)
• Rune Andersson, Mellby gård som betonade att det viktiga är hur vi får kvalitet i välfärden, även i den offentligt drivna
• Birgitta Wallgren, Capio, som betonade att högre kvalitet kostar mindre än dålig, med utfallet från St Görans Sjukhus som bevis
• Pontus Braunerhjelm, E-forum, som betonade att konkurrens driver fram kvalitet, varför  inte också i välfärdssektorn?

Till slut en eloge till LO-företrädaren, utredaren Ulrika Lorentzi. som ställde upp och lät seminariet ta del av de tankar som ett vinsttak bygger på. Trots att hon nog var ensam om sina synpunkter och ställningstagande (det sa hon själv).