Uteblivet USA-stöd är en direkt hjälp till Vladimir Putin

Detta konstaterande kom går kväll från Institute for The Study of War, ISW, i Washington. Den mest objektiva och insiktsfulla institutionen som följer det ryska kriget mot Ukraina. Här finns länk till originaltexten.

“Den nuvarande amerikanska debatten om att ge ytterligare militärt bistånd till Ukraina bygger delvis på antagandet att kriget kommer att förbli ett ställningskrig oavsett USA:s agerande. Det antagandet är falskt. Ryssarna bryter ut ur positionskrigföring och börjar agera offensivt på slagfältet om förseningarna av USA:s militära stöd till Ukraina dröjer ytterligare Ukraina kan inte hålla de nuvarande fronterna utan ett snabbt återupptagande av USA:s bistånd, särskilt luftförsvar och artilleri, som bara USA kan tillhandahålla snabbt och i stor skala. Brist på luftförsvar har utsatt ukrainska frontlinjer för ryska flygplan som nu släpper tusentals bomber på ukrainska försvarspositioner för första gången i detta krig. Ukrainsk artilleribrist låter ryssarna använda pansarkolonner utan att drabbas av oöverkomliga förluster för första gången sedan 2022. Ryssarna pressar på och avancerar sakta men stadigt på flera frontsektorer. Sedan början av detta år har ryska styrkor tagit över 360 kvadratkilometer – ett område lika stort som Detroit. Den ryska offensiven borde påskynda de nödvändiga amerikanska insatserna. Amerikanska beslutsfattare måste förstå verkligheten, ytterligare förseningar eller utebliven amerikanskt militärt stöd kommer leda till dramatiska ryska vinster senare under 2024 och 2025 och, i slutändan, till rysk seger.

USA har alltså bara två val i dag. Det kan snabbt återuppta att tillhandahålla militärt stöd för att hjälpa Ukraina att stabilisera dagens fronter. Eller så kan USA låta ryssarna besegra den ukrainska militären och låta Ryssland direkt fronta mot Nato, från Svarta havet till centrala Polen. Det finns inget tredje alternativ. Riskerna för ett ryskt angrepp mot Nato inom en snar framtid skulle öka dramatiskt om USA tillåter Ryssland att besegra Ukraina nu, och utmaningen att försvara just de baltiska staterna kan bli nästan oöverstiglig. Dessa långsiktiga risker och kostnader uppväger vida det kortsiktiga priset för att återuppta stödet till Ukraina.”

Detta inlägg publicerades i Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet "Innovation för tillväxt" som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt "Innovationskraft Sverige" är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.